Підписуйтесь на facebook, instagram та питайте там код для реєстрації на форумі

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DAGA

Страницы: 1 2 [3]
31
В сапе все достаточно просто и понятно и ссылки сразу покупаются, но

XAP ссылки вроде как подешевле, что есть большой плюс.

Но минус в том что надо больше времени тратить на мониторинг, вылазят куча левых страниц. И также нельзя в фильтре настроить ограничение на количество внешних ссылок(или я не прав). Или может комуто удобней в ксапе?

Также есть комбайны: webeffector.ru seopult.ru rookee.ru. Какие по ним могут быть коментарии, сравнения?

32
"Будущее MySQL в серьезной опасности!" Именно так охарактеризовал ситуацию с покупкой Sun создатель этой широко известной открытой базы данных Майкл "Монти" Видениус (Michael 'Monty' Widenius). В своем открытом письме к opensource сообществу разработчик призывает к немедленным действиям, способным убедить Еврокомиссию отвергнуть условия сделки и обязать Oracle строго следовать текущей модели лицензирования MySQL с тем, чтобы СУБД продолжала быть доступной и конкурентоспособной альтернативой на рынке баз данных.

Известно, что компания Oracle пытается купить Sun, и так как Sun приобрела в прошлом году MySQL, эта СУБД перейдет в собственность Oracle после одобрения сделки Европейской Комиссией. Ситуация, казалось бы, рабочая, если не брать во внимание тот факт, что Oracle никак не хочет сотрудничать с антимонопольными чиновниками. Вместо того, чтобы внять требованиям ЕС и пойти на определенные уступки, Oracle настаивает на безусловном одобрении сделки, подключив несколько сотен крупнейших клиентов для лоббирования своих интересов. И хотя Oracle обещает вкладывать деньги в продолжение разработки, а также создать отдельную ветку проекта в случае прекращения работы над MySQL, с практической точки зрения это пустые слова: пользователей интересует конечный продукт по доступной цене, а не то, сколько Oracle готов на это потратить. А связывать себя какими-либо обязательствами в части MySQL Oracle не намерен.

В частности, Oracle не обещает:

    * Сохранить весь код MySQL под открытой лицензией;
    * Не добавлять закрытые модули/утилиты к существующей СУБД;
    * Не повышать стоимость лицензии и техподдержки;
    * Регулярно выпускать обновления и новые релизы;
    * Сохранить двойное лицензирование и доступные цены на коммерческие лицензии. Смягчить условия лицензий;
    * Сохранить MySQL как открытый проект, развиваемый сообществом;
    * Вносить в основную ветку присылаемые пользователями патчи;
    * Не отвергать патчи, делающие MySQL более конкурентоспособной на фоне основного продукта Oracle;
    * Следить за тем, чтобы MySQL развивалась «в ногу» с остальными продуктами Oracle.

Данные требования имеют под собой веские основания, т.к. предыдущее приобретение Оракла InnoDB фактически приостановило развитие этого хранилища:

    * На реализацию нововведений, анонсированных перед покупкой, ушло более трех лет;
    * Какие еще функции появятся и в какие сроки — неизвестно;
    * Сообществу не разрешено принимать участие в разработке;
    * Патчи, увеличивающие производительность БД, кладутся «под сукно»;
    * Oracle начал работу над улучшенной проприетарной версией InnoDB+.

В качестве причин, почему вклад Oracle в развитие Linux ядра нельзя отразить на будущее MySQL называется:

    * Oracle использует Linux в качестве основной платформы для своей СУБД Oracle;
    * GPL код добавляемый компанией в ядро не понижает конкурентоспособность запускаемого в Linux ПО, в то время как MySQL будет неизбежно конкурировать с СУБД Oracle.

Страницы: 1 2 [3]